הנה, הגיע הרגע. אחרי שני פוסטים שארכו הרבה יותר ממה שתכננתי אני מתחיל את הפוסט הזה בחשש שלא יהיה לי מספיק מה לכתוב. השבוע התחילו הלימודים ממש (אפילו לא ממש, כי קורס אחד לא התקיים, בגלל שהמרצה משתתפת בתחרות אופניים (!) כמו בכל שנה (!!), אחרי שבשנה שעברה היא זכתה במקום הראשון (!!!)).
אז יש כבר הרבה פחות לוגיסטיקת מעבר וסיפורי אמריקנה, והרבה יותר סיפורים משפטיים (עשיתי ספירה חוזרת של מי שאני מניח שקורא את הבלוג והגעתי ליותר משני לא-משפטנים. לא הרבה יותר, אבל עדיין קצת יותר). מאחר שאני מאד רוצה לרצות (מלשון to please) את מי שקורא את הבלוג הזה, אז אני אנסה, גם כשאני מדבר על משפטים, שזה יהיה קצת יותר מעניין – גם לקורא הלא משפטן (או המשפטן שלא מעוניין לקרוא על משפטים ומאלה יש לא מעט).
אז נתחיל בהמשך הסדרה של "רולי נטמע בחברה האמריקנית" – השבוע הלכתי למרכז מסחרי שממוקם לא רחוק מהבית שלי (לא רחוק במונחי קליפורניה, שזה אומר רק עשר דקות נסיעה). התחלתי ללכת לכיוון החנות שרציתי לקנות בה, כשלידי עצר אוטו עם זוג די מבוגר. אני מניח שהם עברו את גיל 80 (ואולי גם לפני כמה שנים). האישה נהגה ושניהם נראו מאד נחושים לחנות ולהתחיל בסידורים. האישה יצאה ראשונה מהאוטו ומייד נתקלה באבן שפה ונפלה על הפנים. כשאני אומר "נפלה על הפנים", אני מתכוון בדיוק לזה. בלי לבלום עם הידיים או למעוד קודם על הברכיים – פשוט נפילה חופשית קדימה, שנעצרת רק כשהפרצוף פוגע במדרכה. אני הייתי עדיין קרוב, ויחד איתי עוד בחור אמריקני בעליל. חששתי קצת להזיז אותה לבד ופניתי לבחור ואמרתי לו: "אנחנו לא צריכים לעזור לה?" הוא הסתכל עליי, משך בכתפיו ואמר: "probably" בטון מאד מוזר. ואז הוא הלך. לא הסתכל אחורה. פשוט התפוגג מהמקום. ואז נזכרתי בכל סיפורי האימה ששמעתי על האמריקנים וחוש הצדק המפותח שלהם שמתבטא בלתבוע את כל מה שזז, לרבות מי שניסה לעזור להם ובטעות הרע את מצבם. להשלמת התמונה, אני רק אציין שבעלה של האישה, היה עסוק באותו שלב בלצאת מהאוטו. כאמור, הוא לא מהצעירים שבחבורה ולדעתי, ואני לא מדבר על דרך המליצה – הוא יצא מהאוטו במשך חמש דקות לפחות. כל אותו הזמן, לא היה לו מושג על הדרמה שמתחוללת בחוץ. מייד אחרי שהבחור האמריקני נס באלגנטיות, הבנתי שכנראה אין מנוס מלחייג 911. תוך זמן קצר מאד נעניתי, המוקדנית החביבה הנחתה אותי שלא להזיז אותה ולא לגעת בה, ושאלה שאלות מנחות כמו: "יש דם? יש הרבה דם? יש הרבה הרבה דם?". היא ביקשה ממני להישאר במקום ולנופף לאמבולנס. בינתיים הגיע לזירה בחור ניו-זילנדי (אי אפשר לטעות במבטא). הוא לא התייחס לדאגה האמריקנית מתביעות ולכן התחיל לנסות ולהרים את הגברת ולהזיז אותה לצל. בינתיים בעלה הבחין סופסוף במהומה ורכן בדאגה ובאהבה ליד אשתו. בתוך כל הסיטואציה המאד הזויה הזו, אני חייב להודות שזה קצת חימם את הלב. אחרי שתי דקות הגיע למקום רכב כיבוי אש(??) ממנו יצאו ארבעה פרמדיקים חסונים, חמושים בכפפות ובמצב רוח טוב. בשלב זה עזבתי את המקום והבחור הניו זילנדי ואני שוחחנו קצת על המנטליות האמריקנית המוזרה. אז שלב נוסף בהשתלבות בחברה הושלם – גם נזהרתי מתביעה על גרימת נזק רפואי וגם חייגתי את מספר החירום המוכר. ברכות לי. האמת שזה הטריד אותי עוד אחר כך – אין לי באמת הכשרה לעזור לאישה הזו, אבל אם זה היה קורה בישראל, רוב הסיכויים שכן הייתי מנסה לעשות משהו. מצד שני, כשאתה יודע ששירותי החירום מגיעים תוך שתי דקות לאיזור, זה מעניק לך תחושת ביטחון – אנשים שמוכשרים לטפל במצב מגיעים ממש בקרוב, אז כדאי שתשאיר את זה להם. אני מניח שבשורה התחתונה עשיתי הכל בסדר, אבל זה עדיין מרגיש לי קצת עקום.
אז בכל זאת קצת על הלימודים? אני חושש שכן. כמו שציינתי בפוסט הקודם, השבוע התחילו הקורסים האמיתיים. את רובם אני חולק עם סטודנטים אמריקניים שלומדים לקראת התואר הראשון שלהם. זו חוויה מעניינת. מסתבר שכובע בייסבול הפוך הוא לבוש לגיטימי (ואולי אפילו חובה?) ושהמילה “Fuck” שטורחים לצנזר מכל תכנית טלוויזיה או סרט – מהווה אחוז ניכר מכל שיחה. לפני תחילת הקורס שלי בזכויות יוצרים, שמעתי שני תלמידי תואר ראשון משוחחים מאחוריי וזה נשמע בערך כמו: "so I took this fucking shit and I said ‘fuck!’" ולזה הגיב שותפו לשיחה בתשובה השנונה: "no fucking way man. That shit is fucking stupid". בסרטים אמריקניים ישנים יש מוסד משעשע שנקרא "swear jar" – יעני, צנצנת קללות. כל פעם שמישהו מבני המשפחה מקלל, הוא צריך לשים דולר בצנצנת. אני חושב שאם אני מייסד משהו דומה בקורסים האלו, אני יכול עוד לצאת ברווח מהשנה הזו.
ובשביל שגם אתם תצאו עם רווח מהבלוג הזה, הנה כמה דקות של השכלה בקניין רוחני וזכויות יוצרים. שני קורסים שלי החליטו לציין את הסיפור המשעשע והמעניין מאחורי התמונה הזאת:
מי שרוצה לקרוא על זה באנגלית יכול לעשות את זה כאן וכאן. מי שמתעקש על עברית משום מה, יכול לקרוא על זה כאן (מקווה שחומת התשלום של הארץ לא חוסמת אתכם. אם כן, יש עוד המון תוצאות בעברית. חיפוש פשוט של "סלפי קוף" יביא אתכם למקום המבוקש). מי שלא רוצה ללחוץ על קישורים (וצודק לחלוטין) – הנה ההסבר (בקיצור נמרץ של ממש ובהשמטות המחויבות) – צלם טבע נסע לשמורה בכוונה לצלם קופים שמצויים בסכנת הכחדה. אחד הקופים חטף את המצלמה שלו והתחיל לצלם תמונות סלפי של עצמו. הצלם, שלמעשה לא לחץ על הכפתור ולא באמת "יצר" אף אחת מהתמונות, טען שיש לו זכויות יוצרים בתמונות הסלפי הקופיות. בהתחלה, הטענה שלו נדחתה על ידי ויקיפדיה (שהתמונות הוספו למאגר התמונות ל"שימוש חופשי" שלה). לאחר מכן, גם הרשויות האחראיות בארצות הברית על רישום זכויות יוצרים אותתו שהן כנראה לא יסכימו לרישום זכויות יוצרים על תמונה כזו. הצלם, כמובן, טוען שהוא מפסיד מכך רווחים עצומים. התמונה הפכה לויראלית ונפוצה מאד ברשת, הוא השקיע ממון רב בנסיעה, בציוד, בהכנות וביצירת התנאים המתאימים לצילום הקופים. האם הוא לא אמור להיות בעל זכויות היוצרים? זו שאלה מעניינת, והגישה הרווחת כיום היא שזכויות יוצרים יוענקו רק ליוצר "אנושי". כשהמקרה הוצג בשיעור, אני שאלתי מה יקרה במקרה ההיפותטי הבא: הצלם יציב את המצלמה במיקום מתאים, יכין אותה מבחינת מהירות צמצם, חשיפה ועוד הכנות אמנותיות, יתרחק על מנת להפעיל את המצלמה מרחוק ולפתע – אבן תדרדר ממורד צוק ותפגע בכפתור הצילום, כך שלמעשה – האבן תצלם את התמונה. הרי הצלם הכין את הכל ו"יצר" כבר את כל ההכנה לצילום – האם הוא לא זכאי לזכויות היוצרים? אני חייב להודות שמאד שמחתי כשהמרצה עצרה לרגע ואמרה: "המממ….אולי כדאי לי להכניס את זה כשאלה למבחן?" (בסוף כנראה שלא….אולי אני אופתע בסוף הסמסטר).
בלי להתייחס כרגע לשאלה אם לצלם מגיעות זכויות היוצרים או לא (שהיא מאד מעניינת, תאמינו או לא) – אני רוצה רק לומר לרגע, בלי שמץ של ציניות או לעג – בשביל זה נסעתי ללימודים במקום כמו ברקלי. ברקלי נחשבת המובילה בתחום הקניין הרוחני וזה, אחרי הכל, התחום שאני הכי אוהב (כן…זה מוזר לומר "אוהב" על תחום במשפטים, אני יודע. אבל זה תחום שכל הזמן מתפתח, כל הזמן עולות בו שאלות חדשות והן בדרך כלל קשורות לדברים אמנותיים יותר, שזה כבר מעניין יותר. כמו שכתבתי בדף ההיכרות שלי לשאר הסטודנטים – כתבתי תזה על סאטירה וזכויות יוצרים כי זה היה תירוץ מצוין לראות הרבה פרקים של סאות' פארק ו-Family Guy). אז להיות במקום הזה, ללמוד מהאנשים המובילים בתחום שכל הזמן מתעדכנים בסוגיות החדשות שעומדות על הפרק – נו, זה מאד חנוני להמשיך להתלהב, אבל זו באמת חוויה חד פעמית.
ובלי קשר, או אולי קצת עם – כן, כמויות הקריאה לא נראות מחרידות בהתחלה. 30 עמודים, 20 עמודים. נשמע סביר. אבל חשוב לזכור כמה דברים – ראשית, זאת הדרישה בכל קורס ומאלה יש כמה. כלומר, העמודים האלו מצטברים. שנית, עמוד בספר אמריקני הוא מאד דחוס. שלושה משפטים יכולים להיות משמעותיים מאד. אי אפשר לרפרף על העמודים ולקוות לטוב, כי הדבר השלישי והחשוב הוא – ממש צריך לקרוא. לא סתם. תכנית השיעור היא לא לעבור על מה שהיה ברשימת הקריאה. התכנית היא להתקדם, בהנחה שכולם קראו את החומר. אם לא קראת את החומר – אין לך ממש מה לחפש בשיעור. ויותר מזה, כבר הזהירו אותנו שהתסריט הבא עומד להתממש: המרצה מתכוונת להצביע על אנשים ולבקש מהם לספר על המקרה, להציג את העובדות, את הנימוקים של ההחלטה וכו'. לכן, אתה גם אמור לשבת באותו מקום, למרצה יש טבלת ישיבה וזה אמור ללכת משהו כמו: “Mr. Ber! Please state the facts in the Feist case” וכו'. מרצה אחד הדגיש במיוחד: "אל תורידו את הראש ותקוו שאני אתעלם. אני פשוט אצביע עליכם עד שתרימו את הראש ותגלו שאני מצביע עליכם". אז זה קצת מלחיץ מצד אחד, אבל גם מדרבן מצד שני. זה מאד לא מקובל להגיע בלי לקרוא את החומר וכאמור – זה גם לא ממש תורם להבנה של החומר. אז אפשר לומר שהלימודים התחילו, באופן די רשמי – יש כבר שלוש עבודות להגיש, קרוב ל-100 עמודים לקרוא לשבוע הבא (אולי קצת יותר), אבל, בינתיים – הרוב מאד מעניין ואני מרגיש שאם אני אשקיע את מה שמצופה ממני, אני אצא מכאן עם ערך מוסף אדיר (יצא פוסט קצת מתלהב, אבל אני משוכנע שתגלו הבנה).
קצת חוויות קולינריה וקליפורניה:
בארץ הייתי מכור לקרטיב משמש. השבוע ראיתי בסופר משהו שנראה דומה ומייד חטפתי אותו הביתה. בחינה קרובה יותר של האריזה רמזה שמדובר בסוג של קרטיב בריאות שהוא שילוב מפליא של קלמנטינה וגזר (?!?!). אחרי היכרות קצרה עם הסופרים האמריקניים, אני כנראה צריך להודות למזלי הטוב שזה לא בטיגון עמוק או מצופה בפירורי בייקון וגבינת צ'דר והאמת – זה אפילו די טעים. לא אגיד שטעם הגזר דומיננטי מדי, אבל זה לא רע.
ובתחום אחר לחלוטין – בתור חובב ג'ק דניאלס, המליצו לי מאד לנסות את המוצר הזה. כן, סוג של ויסקי עם דבש או דבש עם ויסקי. בוא נגיד ככה…אולי כשאני אהיה מצונן. כרגע, זה סתם בקבוק נחמד לאוסף הבקבוקים שלי.
היום ביקרתי בפסטיבל האמנות של עיירה קטנה (וציורית) בשם סאוסליטו. הפסטיבל עצמו לא היה מאד מעניין (תמונות של סן פרנסיסקו ב-2,500 דולר אפשר לקנות גם קרוב יותר לברקלי). מצד שני, המיקום של הפסטיבל היה ממש מקסים, על קו המים. לצערי, התמונות לא מאד מעבירות את זה, אבל בכל זאת – הנה כמה.
ולסיום, כמובן, שיר. השבוע אין לו הקשר מיוחד. סטיבי וונדר. אני חושב שרוב בני המחזור שלי (קח או תן כמה שנים לפה או לכאן), אם תזרוק להם את השם סטיבי וונדר, יתחילו לזמזם מייד את I just called to say I love you. למי שהיה ילד בשנות ה-80 ויכול לזכור את הקליפ המתקתק הזה שהיה משודר לפעמים בשישי לפני הסרט הערבי, זו באמת חתיכת זיכרון. אבל, הרבה לפני חתיכת הקיטש (היעילה) הזו, שזכתה באוסקר ובגלובוס הזהב, סטיבי וונדר היה (ועודנו) אחד מהאמנים המוערכים ביותר בעולם. אני לא יכול לטעון להבנה מעמיקה בעבודתו המוקדמת, אבל השיר הזה הוא דוגמה מצוינת לקסם שהוא ידע ליצור עם הפסנתר והקול שלו. כשהייתי סטודנט לתואר ראשון בתקופת הבחינות, הייתי לומד בדרך כלל בלילה, עם רדיו תל אביב ברקע. אלו היו השנים המוקדמות של רדיו תל אביב (כש"היפות והאמיצות" עם מיכל ניב ז"ל עוד הייתה תכנית הבוקר). בלילות, הרדיו היה עובר לשדר שירים ברצף, בלי קריינות ובלי הקדמות. זה עדיין לא היה העידן של שאזם ושל אינטרנט מהיר, אז אפילו לא ידעתי בהתחלה שזה סטיבי וונדר ולא ידעתי איך קוראים לשיר. אבל פעם בכמה לילות השיר הזה היה חוזר ומופיע. הייתי יושב ולומד, לילה אחרי לילה, ומחכה למנגינה הזו שתחזור דרך הרדיו וגלי האתר. יש לזה קסם מסוים. היום, הכל נמצא בקצות האצבעות. בא לך לשמוע שיר? לראות קטע מסרט? הכל נמצא ביו טיוב או באייטיונס או במדיה אחרת. ובכל זאת, כשאתה נכנס לאוטו ויש בדיוק את השיר שאתה אוהב ברדיו, זה מרגיש אחרת קצת. אז במקרה הזה, אני הייתי מחכה לשיר. כאמור, הוא לא היה מגיע כל לילה, אבל כשהוא כן היה מגיע, זה היה קצת קסום. הייתי מגביר מעט את הרדיו, סוגר את הקלסר, עוצם עיניים ונשען לאחור בכיסא. אם אתם קוראים את הפוסט הזה בסביבה שמאפשרת לכם לקחת 6 דקות ופשוט לתת למוזיקה את המקום שלה – אני ממליץ בחום. תהנו.
נ.ב.
כנראה שהחששות שלי לגבי פוסט קצר מדי לא התממשו השבוע. נחכה לשבוע הבא….